第5节 (第1/3页)

    ??2008年7月10日，南安市西林区入室盗窃幼儿案。

    ??2006年7月3日，南安市南城区入室盗窃婴儿案。

    ??2006年7月3日，峰山市入室盗窃幼儿案。

    ??1997年7月12日，江南市长江区入室盗窃婴儿案。

    ??……

    ??萧望用了一个多小时的时间，把这十几本卷宗里的重要部分都读了一遍。长期的阅读习惯，让萧望的阅读速度十分惊人。

    ??很快，萧望就从这十几起案件，加上自己派出所辖区的那两起案件中，找到了很多类似的地方。

    ??入室，目标明确，不计后果和难度，技术开锁或者不知如何进入现场，不留痕迹物证，没有索取钱财的绑架特征，最后石沉大海。

    ??萧望认为，这十几起案件，是有条件串并的。不过，即便是串并了，又如何才能通过串并发现嫌疑人轨迹？看起来，丝毫没有规律可言。

    ??而且，2006年两个距离数百公里的市区，甚至同时发生了两起类似的案件！据此可以推理，要么串并的想法是错误的，要么案犯不止一人。

    ??即便是不止一人，也不至于要同一天偷孩子吧？偷孩子总是要寻找时机的吧？

    ??同一天？同一天？萧望想着，眼睛在他刚刚列出的案件列表上来回扫视。为什么都是七月份？因为七月份好作案吗？

    ??萧望摸着下巴，用互联网电脑打开了万年历。

    ??农历壬辰年六月初八。

    ??农历丁亥年六月初八。

    ??农历丙戌年六月初八。

    ??农历丙戌年六月初八。

    ??农历丙子年六月初八。

    ??……

    ??每在列表的最后一栏注上一个农历日期，萧望的心就往下沉一分。这些有着类似特征的案件，居然全部是在农历六月初八作案！

    ??这是为什么？

    ??萧望的思维不断地运转。强迫症患者？这是一个特殊的日子？什么特殊的日子呢？难道是和封建迷信有关？用孩子祭祀？我的天哪！

    ??想到这里，萧望的鸡皮疙瘩起了一身。

    ??不，一定不止这些案件。

    ??萧望的困意被这可怕的想法彻底赶走。他重新坐正了身体，调整好电脑的显示屏，开始了新一轮的筛选和搜索。

    ??这次，他选用的办法，就是把每一年农历六月初八的公历日期输入系统，仅以此为唯一搜索条件，进行搜索。

    ??很快，他制作的列表上，一共列了31个案子。

    ??从1995年开始，一直到2016年，这22年中，每年都必然发生类似案件。有的年份发生了一起，有的年份发生了两起。但是，无一例外，这些案子的发案时间，全部是农历六月初八。

    ??萧望好像是捕捉到了凶手的尾巴，他颤抖着从档案柜里，按照编号找出了除刚才之外的另外十几份卷宗。

    ??据这十几份卷宗记载，这些案件并不是入室盗窃，但是孩子丢得都很蹊跷。

    ??有的是逛商场的时候，孩子不知道怎么就不见了；有的是大人在打麻将，一转眼工夫门口的婴儿床就没了；有的是孩子去上幼儿园，放学时间家长没接到孩子，而老师说孩子下午一直在上课，状态正常，不知道怎么就在放学接人的这个环节丢了孩子。

    ??总之，这十几起案件，看似普通的拐卖儿童案件，其实有与众不同之处。

    ??什么人作案有这样超凡的毅力？时间跨度竟然有二十多年之久！今年才23岁的萧望，发现这样的系列案件居然在他两岁的时候，就已经悄无声息地开始了！他很庆幸，自己没有被案犯偷走。

    ??看完卷宗，已经凌晨三点了。萧望疲惫地靠在椅背上，甚至不敢去猜测案犯的动机。不对，丢了这么多孩子，如果是被杀害的话，为何从来没有发现过一具尸体？一旦发现尸体或者尸骨，用失踪人口dna库进行印证，就不会是这么蹊跷了。

    ??不知道是这个推理的可靠性，还是自己心底的对抗性，或者是为案件找到一个奋斗的支柱，萧望强迫自己坚信，这31个孩童，都还活着。

    ??如果不是封建迷信残忍杀人，那么，孩子们都哪里去了？案犯的动机又是什么？

    ??萧望记得，拐卖儿童案件，一般发生在农村，因为村民们忙于耕种，孩子从很小的时候开始，就疏于看管，这也让一些不法分子有机可乘。然而